剛開始學拳的時候,我甚麼都不懂、甚麼都不會,一點經驗都沒有。學了一年也不會發勁,更別說是與人對打了。
發勁還是我在南師認識阿良以後,每個週末週日慢慢實驗起來的。然後認識一頁書教我們冷勁,才慢慢開了點眼界。
這一路走來,說真的一點也不輕鬆得意,而是走走停停、彎彎曲曲,很多冤枉路。
所以當時我的心裡對國術最大的疑惑,就是「為甚麼古人要將心法功法留一手?為甚麼國術沒有系統化教學?」
當時我覺得好像一切問題癥結就在於「老師不會教,老師不願意教」,所以都是老師的錯?
不只我有這種疑惑,我看到很多練國術的人也有同樣的感慨....為甚麼國術練到最後只能打打套路、耍耍兵器,拳經拳譜講得天花亂墜,卻禁不起上台打K-1?打MMA?
「國術都快要被擂台消滅了,你們這些當武林前輩的人應該要負起責任啊!」我似乎聽到了台下一片怒吼聲?﹝怪異的是,這些自稱練國術而發出怒吼的人,通常自己都不上台打的,只敢躲在台下當觀眾,然後去羞辱那些勇於代表國術上台打但偏偏打輸的人﹞
後來隨著年紀大了,有些問題的答案似乎也隨著歲月的流轉在我心中漸漸不攻自破、迎刃而解....我現在多多少少也可以回答練國術的人這些潛在的憤怒與疑惑了。
首先,「你憑甚麼要求人家要對你傾囊相授」?
我覺得有怒氣先別遷怒他人,不妨可以問問自己幾個問題就知道真相答案了:
1.你是塊良質美材嗎?
萬一不是,你再怎麼努力習武,頂多只能打敗一般兩三流的武者,不可能成為專業擂台冠軍的。
因為努力的凡人,永遠不可能打敗努力的天才。﹝除非那是上帝的旨意~~﹞
能當上專業冠軍的,怎麼可能沒有天賦?所以你說良質美材到底重不重要?
萬一你是沒資質的路人甲、平凡人,那你上台絕對輸定了,所以最後大家親眼所見的輸家還是「國術」。﹝為甚麼?因為你就是練國術的嘛!你輸了不就等於國術輸了?這種群眾邏輯是任你有理也說不清的﹞
萬一你不是良質美材,把心法傾囊相授交給你去打擂台,何用?要教就應該教給天才豈不是更快更有效嗎?
2.你每天都能花八小時練功,從不間斷嗎?
答案若是「不行」,那你也沒資格批評「為什麼國術不能上擂台打」....因為職業選手一天至少要練習八小時,從不間斷。你行嗎?
天下若有那種隨你輕鬆練兩個小時就可以打贏每天苦練八小時的人,那麼這種功夫絕對不是凡人可以練的功夫,而是神功。
萬一你不是良質美材,連凡功都練不好,怎麼可能跳級練成神功呢?
3.你有決心嗎?你有誠意嗎?
決心是甚麼?習武需要甚麼決心?
習武的決心很簡單,就是你願意多學、願意多練、願意多打,其實就夠了。至於打得好不好是另一回事了,沒那麼嚴苛與要求。反正能打贏一般人就夠你實用了。
但是說到要打擂台,尤其是K-1、UFC跟MMA,光憑這樣是不夠的....你必須要有必死的決心才行。在擂台上雖然沒實戰那麼血腥跟殘忍,但是打到骨頭斷掉、終身殘廢、植物人....甚至死亡,並非不可能的結果。
沒有必死的決心,勸你還是別上擂台了。自練自個兒的就好。﹝別以為下定決心這很簡單,就算你自己願意死,到時候你家人也會抬棺抗議的﹞
誠意是甚麼?習武需要甚麼誠意?
尊師重道是最基本的,有事弟子服其勞也是最基本的,有酒食先生饌也是最基本的。
心法奧義藏在老師身上,他若從不開口教你、從不讓你摸他身上、從不示範勁道流轉給你看、或是光出招扁你但事後不跟你分析研究、或只是一昧教你套路動作或講解拳經拳論,我能保證你是一輩子都不能領悟武術真諦的。
古代學拳多嚴苛?老師先教你站三年樁,三年之內甚麼功夫都學不到!
但是每個月的學費、逢年過節,該給老師的錢還是得照繳。
熬不過這三年的人就自動掰掰,老師也不會浪費時間挽留你。
熬得過這三年的,老師還要觀察你的品格,看看順不順眼,再考慮要丟多少功夫給你學。
所以古代有掛名弟子、入門弟子、入室弟子,各種身份階級,分得清清楚楚。
阿良曾說過一個故事....師兄﹝也就是老鳥﹞若是對哪一招有疑問,會先把一個師弟﹝也就是菜鳥﹞叫來,命令菜鳥說「你去問師父,單鞭要怎麼打?」﹝我猜師兄可能還要補上幾句『千萬別說是我要問的!一定要說是你自己想問的。萬一你敢在師父面前亂講話我就扁你,聽到沒有?』諸如此類的威脅恫嚇~~﹞
菜鳥就笨笨的跑去問師父:「師父!請問單鞭要怎麼打?」
師父說:「你想知道單鞭怎麼打?好,你過來。」
菜鳥就笨笨的走過去,只見師父手一揚,「碰」的一聲,菜鳥就被單鞭打到鼻血直流。
在菜鳥被師父打到流鼻血的時候,師兄就一直目不轉睛的躲在旁邊看,生怕看漏了一眼。
以前學藝是怎麼來的?古代師徒之間極為嚴明,動輒打罵,學藝就是這樣來的。﹝我要在你身上寫個慘字~~﹞
菜鳥被活生生打到流鼻血,單鞭這招恐怕一輩子也忘不了。
鄭子太極拳創始人鄭曼清是醫生,對楊澄甫的夫人有救命之恩,楊澄甫特例收他為徒....據說鄭曼清每次跟楊澄甫推手,總是被他打到吐血飛出去,躺在床上十天半個月下不了床。傷養好了以後又趕快下床來找楊澄甫繼續學。﹝印象中楊澄甫只教鄭曼清推手,從沒教過他散手,所以幫幫忙別再問我鄭曼清為什麼打不贏拳擊手這個老問題了﹞
以前學藝是怎麼來的?學藝就是這樣來的。沒誠意的就滾蛋,老師也不會挽留你。
沒經過這道嚴苛的程序,怎麼會是真功夫?現代很多學生不能打,有一半是因為上樑不正下樑歪,很多老師自己也是浪得虛名,為甚麼?因為連老師自己也不注重散手嘛!老師自己的師資也有問題,別說把徒弟打到吐血了,搞不好連KO都不行。
另外,就算是最親信的弟子,老師還要留一手....免得你將來翻臉或誤入歧途,老師必須擔起清理門戶的責任。萬一把你全部教會了,將來一個不對勁豈不打師父?當然要留一手!
一直到老師快要噶屁升天了,才把徒弟叫到病榻前,傳你本門最後心法。
甚麼是誠意?這就是誠意。
當然現代講究人權了,也沒那麼多繁文縟節,學生反而比老師尊貴了。
如果我沒記錯的話,蟻天說過空手道的側踢並不是一開始就教的,而是學了一年之後老師才慢慢觀察學生程度教給你的。現在呢?現在不用三個月就趕快教給你了~~
蟻天當初聽到教官這麼說簡直嚇了一跳,奇怪怎麼才三個月就教側踢了?
教官說沒辦法,現代學生說不學就不學,別說操得猛一點,就是罵罵他,隔天就自動不見了。只好配合學生改變課程進度了。
人權被過度濫用的代價是甚麼?藝可輕傳。
藝可輕傳,學的人就不當一回事,以為「這一切本來就是本大爺理所當然應得的」,學藝就不得真,老師也不願教你真傳,頂多讓你練到能夠出去跟一般武友打打架就算對得起你了。
這樣你說可以練到去打職業擂台?我只能說「作夢」!窩在家打格鬥電玩最快啦~~
所以回到最前面的問題....「傾囊相授是理所當然的嗎?」
「國術都快要被擂台消滅了,你們這些當武林前輩的人應該要負起責任啊!藏甚麼私啊?」﹝靠!是誰問這啥鬼問題?你以為老師是上輩子欠你的啊?我自己的資質那麼鈍、人那麼懶、功夫那麼差,幸好總算還有點自知之明,所以從來不敢質疑老師這種蠢問題﹞
先問自己三個問題:我是塊材料嗎?我練功夠勤奮嗎?我有決心跟誠意嗎?
問完之後,大概就可以明白「為甚麼現代練國術的不能打擂台了」。
當過爸爸的人就知道,從嬰兒開始把子女拉拔長大到獨立,這過程有多辛酸多不容易。
尤其是女兒....假如你拼了老命、打斷骨頭、傾家蕩產,好不容易把她養到婷婷玉立,「你會隨隨便便把她嫁給一個來路不明又屌兒啷噹的渾小子嗎」?
正常的爸爸當然打死不肯這麼做!
依此類推,用用同理心替人家想想....我從年輕學到現在,流了多少汗、吐了多少血、打斷了多少根骨頭,差點沒死掉才學到的一身功夫,你憑甚麼要我「傾囊相授」?太青菜了吧?
除非有人達到前面三個條件,再說再研究。
古代是「一日為師,終生為父」,師徒關係是很密切的。現代沒這種觀念了,不叫師父,改稱教練。教練是甚麼意思?收多少錢教多少功夫,出去以後是你家的事情。
所以大家也別抱怨為什麼國術不能上擂台了,先抱怨為什麼自己不爭氣再說吧。
http://www.wretch.cc/blog/puba0810/174941
參考資料:
國術與散打實戰性簡介
『中國武術』招式在【格鬥場】中是施展不出來的,是嗎?
認清事實
企圖用一道錯誤的公式,得到正確的答案?
國術能不能打很重要嗎?
現代練國術有甚麼用?
其實我遇過國術高手
給武德派看的--特種部隊教頭梁挺:詠春不是武術,是搏擊術,有了武德但不能打、禁不起打?那這樣的武德說穿了其實只是一種自欺欺人的藉口罷了
電影「打擂台」觀後感
國術人跨不越的鴻溝
為什麼國術打不贏MMA?
曾幾何時,「東亞病夫,畏戰懼戰」變成是一種武德的標準?
傳武人恨擂台
沒辦法印證真功夫,你憑甚麼出書立傳?
如何選擇適合自己的武術?(持續更新
留言列表